KONSTRUKTIOIDEN KÄSITTELY KONSEPTUAALISESSA SEMANTIIKASSA

Urpo Nikanne

&Aringbo Akademi
Finska språket med litteraturen

Konstruktion käsite on tullut viimeaikaisessa kielitieteessä yhä keskeisemmäksi, ja eri kuvausmalleissa konstruktion käsite ymmärretään hieman eri tavoin (vrt. esim. Fillmore & Kay 1996, Goldberg 1995, Östman 1988, Östman & Fried, toim., tulossa). Yhteistä eri malleille on ajatus, että eri asteisesti kiteytyneillä syntaktisilla kombinaatioilla on omia itsenäisiä merkityksiään. Kielenkuvausmallit eroavat kuitenkin siinä, miten keskeinen osuus konstruktioilla katsotaan olevan ja miten niitä formaalisesti käsitellään.

Esitelmässäni käsittelen konseptuaalisen semantiikan tapaa käsitellä konstruktioita. -- Tai oikeastaan sitä, miten minusta konseptuaalisessa semantiikassa konstruktioita pitäisi käsitellä. Esitän, että

1. konstruktioiden käsite rajataan koskemaan eri representaatiotasojen kytkentää.
2. konstruktiot pidetään erossa säännöllisestä (default) kytkennästä eri representaatiotasojen välillä.
3. konstruktiot, leksikko ja morfologia pidetään erillään toisistaan vaikka ne muodoltaan toisiaan kovasti muistuttavatkin.

Lähteitä

Fillmore, C. J. & Kay, P. 1996.

Construction Grammar. CSLI Lecture Notes 5. Linguistics X 20. University of California Berkeley.

Goldberg, A. 1995.

Constructions. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Östman, J.-O. 1988.

Konstruktiokielioppi. SKY 1988: 173 - 185.

Östman, J.-O. & Fried, M. (tulossa).

Construction Grammar(s): Cognitive Dimensions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.